+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Основания отмены приговора по уголовному делу

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Основания отмены приговора по уголовному делу

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд вне зависимости от доводов жалобы или представления проверяет, имеются ли предусмотренные к. Установив наличие таких оснований, суд апелляционной инстанции в силу положений ч. По основаниям, предусмотренным к. Полученные апелляционной инстанцией новые доказательства, а также представленные дополнительные материалы подлежат оценке в совокупности со всеми другими материалами дела и могут быть положены в основу решения апелляционной инстанции об отмене приговора с постановлением нового приговора, так же как и об изменении приговора суда первой инстанции. Типичная ситуация для основания отмены или изменения судебного решения, о котором идет речь в п. Помимо перечисленных в ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:. Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.

Раздел IV. Пересмотр судебных решений и их исполнение

Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:. Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей. Под основаниями к отмене или изменению приговора суда первой инстанции понимается совокупность достаточных данных, указывающих на его незаконность, необоснованность и или несправедливость.

Основания для отмены или изменения приговора едины. Одни и те же нарушения, в зависимости от конкретных обстоятельств уголовного дела, могут свидетельствовать о необходимости как отмены, так и изменения приговора.

Исключением из этого правила является группа нарушений уголовно-процессуального закона, при обнаружении которых приговор всегда подлежит отмене. Система оснований к отмене или изменению приговора практически едина как для апелляционного, так и кассационного производств. Основания к отмене или изменению приговора, изложенные в комментируемой статье, детализируются и конкретизируются в последующих статьях УПК ст. Основаниями к отмене или изменению решений суда первой инстанции мирового судьи являются нарушения, перечисленные в п.

Одним из оснований отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, в случаях, предусмотренных ст. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела обусловлено ошибками в оценке доказательств и мотивированности решений.

О несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела может свидетельствовать отсутствие оценки исследованных доказательств. Судебная практика признает выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, если приговор основан на: а материалах предварительного расследования, не рассмотренных или не подтвержденных в судебном заседании; б материалах, полученных с нарушением порядка собирания доказательств; в доказательствах, противоречивых, опровергнутых или не подтвержденных другими доказательствами, немотивированно отвергнутых судом; г доказательствах, достоверность которых вызывает обоснованные сомнения; д признании вины обвиняемым в процессе расследования, не подтвержденном другими доказательствами, и т.

Мотивированность приговора является неотъемлемым его свойством. Содержание немотивированности приговора применительно к комментируемому основанию раскрывается в п. К сожалению, законодатель не сформулировал в законе требование о мотивированности судебных решений. Выводы суда, изложенные в различных частях приговора, должны быть согласованы между собой и не могут содержать противоречий.

Другим основанием отмены или изменения приговора является нарушение уголовно-процессуального закона в случаях, предусмотренных ст. Процессуальный закон закрепляет определенную форму деятельности дознавателя, следователя, прокурора и суда. Неукоснительное соблюдение предусмотренной законом процессуальной формы является непременным условием установления истины по делу и правильного разрешения уголовного дела.

Любое нарушение процессуального закона оказывает отрицательное влияние на принятие судебного решения. Однако не каждое из них влечет за собой отмену приговора. Приговор подлежит отмене при установлении лишь существенности нарушения процессуального закона.

Эти нарушения могут затрагивать права и законные интересы не только подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, оправданного или осужденного, их защитников и законных представителей, но и потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

К существенным нарушениям уголовно-процессуального закона относятся такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Существенным нарушением закона признаются нарушения, лишающие права на защиту или его ограничивающие.

Судебная практика к ним относит, в частности:. В соответствии с предписаниями ч. На основании положений ч. К ним судебная практика относит:. Нарушения, обусловливающие обязательную отмену приговора, называются безусловными основаниями, поскольку вышестоящий суд всегда обязан отменить приговор, не вдаваясь в оценку их влияния на законность, обоснованность и справедливость судебного решения.

Одним из оснований отмены или изменения приговора является неправильное применение уголовного закона в случаях, предусмотренных ст. Неправильным является такое применение уголовного закона, которое противоречит его официальному толкованию или руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ. Неправильным применением закона считается как нарушение требований статей Общей части УК, так и применение не той статьи или не тех пункта и или части статьи Особенной части УК, которые подлежали применению.

К неправильному применению закона относится также назначение более строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК. Использование комментируемого основания в судебной практике допускается лишь в пределах требований жалоб или представления только в отношении лиц, указанных в них, и в пределах того обвинения, по которому подсудимый был признан виновным или оправдан.

Суды должны применять рассматриваемое основание с учетом положений ст. Приговор может быть отменен или изменен в силу несправедливости назначенного наказания в случаях, предусмотренных ст. В качестве самостоятельного основания отмены или изменения приговора явная несправедливость наказания имеет место, когда отсутствуют основания, перечисленные в п.

Явная несправедливость наказания как основание к отмене или изменению приговора обладает специфическим содержанием, в основе которого лежит требование закона об индивидуализации наказания. При назначении наказания суд должен учитывать тяжесть преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. При назначении наказания суды должны исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет своими целями перевоспитание осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

Закон считает наказание несправедливым, когда суд назначает излишне мягкое наказание за тяжкое преступление или чрезмерно суровое наказание за малозначительное преступление, а также во всех случаях, когда нарушен принцип индивидуализации наказания.

Назначение наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, не препятствует, при наличии определенных обстоятельств, признанию его несправедливым.

При постановлении приговора суды обязаны указывать в нем, какие конкретно обстоятельства, свидетельствующие о характере и степени общественной опасности преступления, а также личности виновного, учтены судом при избрании меры наказания. Ссылка в приговоре лишь на то, что наказание назначено с учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, является недостаточной.

Закон исключил из ранее существовавших оснований отмены или изменения приговора односторонность или неполноту дознания, предварительного или судебного следствия. Такой подход обусловлен следующими обстоятельствами. Во-первых, усилением состязательных начал в уголовном судопроизводстве, в силу чего возвращение дела прокурору из суда первой инстанции допускается при наличии практически только нарушений процессуального закона см.

Во-вторых, освобождением суда от несвойственных ему обвинительных функций, в результате чего ответственность за результаты обвинения возложена в полном объеме на органы уголовного преследования. Апелляционное производство представляет собой новое судебное разбирательство с использованием при соблюдении определенных требований процессуального закона результатов судебного разбирательства в суде первой инстанции.

С учетом этих обстоятельств суд апелляционной инстанции, установив нарушения закона, должен принять в судебном заседании меры к их устранению, а по результатам разбирательства отменить приговор суда первой инстанции и постановить новый приговор. Апелляционное производство допускает изменение приговора суда первой инстанции в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора или жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.

В представлении или жалобе указанных участников процесса и должна содержаться просьба к суду о применении закона о более тяжком преступлении или более строгого, сурового наказания.

При отсутствии указанных просьб наличие представления или жалоб перечисленных лиц не влечет за собой ухудшения положения осужденного. Жалобы других участников процесса на мягкость приговора или применение закона о более тяжком преступлении иных осужденных, гражданского истца поводом к рассмотрению вопроса об ухудшении положения осужденного не являются.

Главная О сайте. АИДАДУБАЙ АУДИТПОСТ Адвокат Карафелов Александр Миронович Госдума Родители просят защиты УК РФ Уголовно-процессуальный кодекс РФ Уголовный кодекс РФ Уголовный процессуальный кодекс Юридическая консультация бесплатно адвокатские палаты административная ответсвенность аутсорсинг бухгалтерии борьба с преступностью бухгалтерское обслуживание бухгалтерское сопровождение во времени в пространстве дифференциация уголовной ответственности досудебное производство законопроект защитник история кодифицированный нормативный акт кража лидеры медработники обвиняемый отличие палата пациенты подозреваемый подопечные пресечение преступник преступные группировки прокурор специальное предложение структура судебное производство судебное решение уголовное дело ущерб злоровью ценное имущество юридический консалтинг.

Статья Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции Опубликовано 1. Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: 1 несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, — в случаях, предусмотренных статьей настоящего Кодекса; 2 нарушение уголовно-процессуального закона — в случаях, предусмотренных статьей настоящего Кодекса; 3 неправильное применение уголовного закона — в случаях, предусмотренных статьей настоящего Кодекса; 4 несправедливость назначенного наказания — в случаях, предусмотренных статьей настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 1. Приговор признается соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если его выводы: а основаны на фактических обстоятельствах, установленных исследованными в судебном следствии доказательствами; б учитывают все обстоятельства, могущие иметь существенное значение для содержания приговора; в объясняют основания, по которым суд, при наличии противоречивых доказательств, признал достоверными одни из них и отверг другие; г не содержат существенных противоречий.

Судебная практика к ним относит, в частности: 1 необеспечение права обвиняемого на ознакомление со всеми материалами дела; 2 необоснованное отклонение ходатайств участников уголовного процесса об установлении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела; 3 нарушение прав обвиняемого при назначении и производстве судебной экспертизы; 4 непредъявление обвинения; 5 невручение обвиняемому копии обвинительного акта или обвинительного заключения; 6 непредставление подсудимому последнего слова; 7 необеспечение обвиняемому и его защитнику реальной возможности ознакомления с материалами дела и подготовки к защите; 8 необеспечение участия защитника в случаях, когда участие защитника по закону является обязательным; 9 нарушение правил о национальном языке судопроизводства и т.

К ним судебная практика относит: 1 производство расследования по материалам, выделенным из другого дела в отдельное производство в отношении иного лица по новому обвинению без возбуждения уголовного дела; 2 производство расследования лицами, подлежащими отводу, и т. Процессуальные нарушения квалифицируются как существенные, если: 1 расследование проведено без отмены ранее принятого решения о прекращении уголовного дела в отношении этого же лица; 2 обвиняемый предан суду по закону, по которому обвинение ему не предъявлялось; 3 суд вменил в вину подсудимому деяния, не указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого; 4 в приговоре не указаны конкретные деяния, вмененные в вину подсудимому; 5 приговор постановлен на предположениях; 6 приговор постановлен на доказательствах, полученных с нарушением закона, и т.

Основания отмены приговора или иного судебного решения

Статья Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции. Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:. Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.

Статья 369. Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции

Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору. Купить систему Заказать демоверсию. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и или уголовного законов , неустранимые в суде апелляционной инстанции. Обвинительный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, при наличии оснований, предусмотренных частью первой настоящей статьи, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд, постановивший приговор, но иным составом суда с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.

Прокуратура Республики Коми Официальный сайт. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры.

Федеральным законом от

Современный период развития уголовного судопроизводства характеризуется введением институтов, которые в большей степени соответствуют назначению уголовного судопроизводства. Следует отметить, что данный вопрос был предметом дискуссии на протяжении достаточно длительного времени, собственно говоря, всего советского и постсоветского периода развития уголовного судопроизводства. N П.

Вы точно человек?

Статья Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке. Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:. Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, являются основания, предусмотренные пунктами части первой настоящей статьи. Производство в суде второй инстанции ст.

Прокуратура Кировской области. Порядок апелляционного обжалования решений по уголовному делу Суды апелляционной инстанции рассматривают в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда. При несогласии с принятым по уголовному делу решением, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в установленный законом срок, а именно в течение 10 суток.

Раздел XV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА

К оглавлению Раздел IV. Пересмотр судебных решений и их исполнение Глава Основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке 1. Понятие, значение и виды кассационных оснований Кассационными основаниями для отмены или изменения судебного решения в отечественном уголовном процессе являются такие ошибки и нарушения, допущенные при возбуждении уголовного дела, предварительном расследовании или судебном разбирательстве, а также вновь открывшиеся или новые обстоятельства см. Следует особо обратить внимание на то, что новые или вновь открывшиеся обстоятельства, будучи обнаружены до вступления судебного решения в законную силу, также выступают в роли кассационных оснований для пересмотра судебных решений, однако после вступления решения в силу они влекут за собой иную процедуру — возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств гл. Таким образом, кассационные основания пересмотра по своему содержанию отличаются наибольшей полнотой — они охватывают практически все причины для отмены или изменения судебных решений, если те были обнаружены до вступления их в законную силу. Значение кассационных оснований состоит в том, что они: а позволяют незамедлительно пересмотреть по жалобам или представлению сторон неправосудное решение — еще до того, как оно повлечет за собой вредные последствия; б служат ориентиром и критерием законной деятельности для судов, органов предварительного расследования и других участников процесса. Законом установлены следующие основания отмены или изменения приговора в кассационном порядке:.

Статья 389.15 УПК РФ. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

Бесплатная юридическая консультация в Москве по телефону онлайн это самый удобный способ получить нужный ответ на юридический вопрос. Ежедневно адвокаты и юристы нашей горячей линии сталкиваются со случаями обмана и мошенничества в вопросах, связанных с недвижимостью.

Уже сегодня тысячам (. В жизни часто возникают ситуации, когда нужно получить советы от специалистов разного профиля.

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или.

Кроме того, Министерством юстиции Республики Беларусь при участии Белорусской нотариальной палаты и Республиканской коллегии адвокатов проводятся бесплатные юридические консультации по различным вопросам. Готовим завтрак из яиц 408 Баранина, жирная рыба и запеченные овощи.

Что нужно есть осенью 292 Нагрузка детям. Какие требования к школьным занятиям по физкультуре.

Что необходимо предпринять для получения on-line консультации. Для того чтобы бесплатно получить услуги адвокатов Крыма и Севастополя в онлайн online режиме необходимо выполнить несколько простых действий: В имеющейся на сайте стандартной форме заявки внимательно заполнить все необходимые поля.

Укажите ваше имя и отчество, и тему вопроса.

Отец удерживает паспорт, потому что у нас был конфликт в семье, у меня завтра вылет на тренировку, а без паспорта я не смогу полететь. Здравствуйте, ситуация такая,что по решению суда были разделены коды плательщиков, на моего мужа отдельно, остальным трем прописанным также выделился их общий код плательщика.

Срок владения дачей 3 года наступает весной 2016 года, следовательно не получится реализовать дачу без уплаты налога если цена будет более 100 000 рублей. Как оформить всю процедуру.

Смена фамилии…Для установления отцовства могут использоваться различные методики - как по группе крови, так и по ДНК. Но вы должны понимать, что если…Отказ от принятия наследства-односторонняя сделка.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. prerenazean

    Приветик Всем!

  2. dwuducapet

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, пообщаемся.