+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

П 1 ст 716 гк рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

П 1 ст 716 гк рф

Перейти к содержимому статьи. Полный текст ст. Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки обработки вещи;возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Статья 716. Обстоятельства, о которых подрядчик обязан предупредить заказчика

Энциклопедия судебной практики Подряд. Обстоятельства, о которых подрядчик обязан предупредить заказчика Ст. Общие вопросы применения ст. Указанный в ст. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля г. Нормы статьи Кодекса непосредственно касаются договора подряда, перечень обстоятельств, о которых подрядчик обязан предупредить заказчика, является исчерпывающим.

Обстоятельства, угрожающие годности или прочности результатов выполняемой работы либо создающие невозможность ее завершения в срок, необязательно связаны с неисполнением заказчиком встречных обязательств по договору. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября г. Согласно положениям ст. По независящим от сторон причинам они фактически могут существовать и создавать препятствия для своевременного исполнения обязательств, о чем подрядчик должен немедленно предупредить заказчика.

Невозможность выполнения работы может выявиться как при заключении договора, так и в процессе его выполнения. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря г. По смыслу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации невозможность выполнения работы может проявиться не только при заключении договора, но и в процессе его выполнения.

Более того, на стадии заключения договора подрядчик не должен предполагать наличие такой невозможности. Отказ от исполнения договора, предусмотренный п. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июля г. Отклонив вывод суда первой инстанции об отсутствии ответственности общества за недостатки результата работ, обусловленные использованием непригодного материала, поскольку последний не воспользовался правом, предусмотренным в пункте 3 статьи Кодекса, и не отказался от исполнения контракта после отказа учреждения и третьего лица от изменения сметы в отношении краски, апелляционный суд не учел, что отказ от исполнения договора в случае, предусмотренном в пункте 3 статьи Кодекса, - это право, а не обязанность подрядчика.

Названный вывод находит подтверждение в судебно-арбитражной практике постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от Контроль за правильным определением объема материала, необходимого для работ, лежит на подрядчике.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 марта г. Контроль за правильным определением объема щебня разных фракций, необходимых для данного вида работ законом, с учетом статьи ГК РФ возлагается на подрядчика. Невозможность выполнения определенных работ подрядчиком на одних объектах не свидетельствует о невозможности выполнения предусмотренных контрактом с заказчиком работ на других объектах. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 июня г. Судами верно установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что до наступления конечной даты оказания услуг исполнитель уведомлял заказчика о неисполнении последним каких-либо обязательств по контракту, требовал надлежащего исполнения принятых по контракту обязательств, уведомлял его об отказе от выполнения работ в связи с тем, что заказчик не выполняет принятые обязательства, либо о приостановлении работ в связи с объективной невозможностью их выполнения, в том числе в связи с наличием для этого препятствий со стороны заказчика статьи , Гражданского кодекса Российской Федерации , что такие обращения получены заказчиком, и он проигнорировал требования исполнителя об исполнении встречных обязательств.

Кроме того, суды правильно отметили, что невозможность выполнения определенных работ на одних объектах, что следует из переписки сторон, не свидетельствует о невозможности выполнения предусмотренных контрактом работ на других объектах. Сфера применения ст. Статьи и ГК РФ используются во взаимосвязи по вопросу приостановления работ. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря г.

Довод, касающийся права ответчика приостановить договор со ссылкой на пункт 1 статьи ГК РФ, правомерно отклонен судебными инстанциями, поскольку приостановление подрядчиком работ по статье ГК РФ неразрывно связано с обязанностью подрядчика предупредить заказчика о приостановлении работ статья ГК РФ и об обстоятельствах, которые создают препятствия для завершения работы в срок.

Суды правильно указали, что с учетом требований, установленных положениями статьи ГК РФ, ответчик обязан был предупредить истца о приостановлении выполнения работ; подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, создающих невозможность завершения работы в срок, не вправе при предъявлении к нему соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября г. Доводы жалобы о том, что в процессе выполнения работ истец не заявлял о том, что горелки не подходят к котлу, в порядке статьи ГК РФ работы не приостановил, мотивированно отклонены апелляционным судом, поскольку положения названной статьи не применяются к отношениям заказчика и подрядчика, связанным с качеством выполненных работ в период гарантийного срока.

В случае недействительности договора ст. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 февраля г. Ссылка заявителя жалобы на пункт 3 статьи ГК РФ о праве подрядчика отказаться от исполнения договора подряда и требовать возмещения убытков отклоняется, поскольку в условиях недействительности договора реализация заказчиком права на отказ от его исполнения невозможна. Ссылка заявителя на неприменение статьи Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть признана обоснованной.

Данная норма подлежит применению в случае некачественности или непригодности технической документации, переданной заказчиком подрядчику и обнаруженной последним. Между тем при рассмотрении настоящего спора суды установили, что заказчик не выполнил обязательств по предоставлению технической документации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля г. Довод кассационной жалобы о том, что в нарушение положений статьи ГК РФ подрядчик не предупредил заказчика о невозможности выполнения работ из-за отсутствия исходных данных и не приостановил работы до устранения данного препятствия, правомерно признан несостоятельным, поскольку, как верно указано судом апелляционной инстанции, подписав договор и приложения к нему, истец в силу пункта договора принял на себя обязательства по предоставлению исходной документации ответчику, в связи с чем не мог не знать о необходимости выполнения указанного обязательства, а, следовательно, выполнение спорных работ ответчиком всецело зависело от воли и действий истца.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 августа г. Объект, на котором производились работ подрядчиком, относится к объектам культурного наследия. Проведение работ без разрешения уполномоченного органа в данном случае не соответствует требованиям законодательства об охране памятников.

Доказательства наличия соответствующего решения уполномоченного органа в материалах дела отсутствуют. При данных обстоятельствах апелляционный суд правомерно указал на неприменение в данном случае положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Правоотношения сторон по взысканию убытков, причиненных в результате разукомплектования автомобиля, не являются правоотношениями, рассматриваемыми в рамках ст. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 мая г.

Форма и порядок предупреждения заказчика об обстоятельствах, мешающих исполнению договора. Предупреждение заказчика должно быть исполнено в форме, гарантирующей получение им такого предупреждения. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июня г. Из буквального толкования пункта 1 статьи ГК РФ следует, что предупреждение заказчика должно быть совершено в форме, безусловно свидетельствующей о получении им предупреждения.

Предупреждение заказчика об обстоятельствах, мешающих исполнению договора, должно быть своевременным и обоснованным. Из приведенных норм [ п. Из смысла статьи Кодекса следует, что она предусматривает обязанность подрядчика уведомить заказчика о препятствующих своевременному и качественному выполнению работ обстоятельствах, которые не были известны сторонам при заключении договора и обнаружены подрядчиком в процессе выполнения работ.

В силу изложенного указанная норма не может быть истолкована как порождающая обязанность подрядчика по уведомлению заказчика о необходимости исполнения последним своих обязанностей, возложенных на него договором либо законом, под страхом применения к подрядчику санкций в виде имущественной ответственности либо расторжения договора.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 марта г. Доводы заявителя о том, что ООО при приостановлении производства работ не были соблюдены требования статей , ГК РФ, не принимаются кассационным судом, поскольку, как верно отмечено судами, положения данных норм права и спорный договор не обязывают подрядчика специальным образом уведомлять заказчика о приостановлении выполнения работ, в том числе путем направления письменного уведомления.

Приостановление работ по предписанию органа государственной власти является тем обстоятельством, о котором подрядчик обязан предупредить заказчика. Приостановление строительных работ по предписанию органа государственной власти является обстоятельством, о котором ответчик, являясь подрядчиком, в силу норм статьи ГК РФ обязан был предупредить истца. Несвоевременное финансирование заказчиком строительства объекта не относится к тем обстоятельствам, о которых подрядчик обязан сообщить заказчику и приостановить выполнение работ.

Что касается ссылки истца на неприменение судом ст. Последствия бездействия заказчика и подрядчика в рамках ст. Заказчик обязан принять меры, направленные на устранение причин, мешающих исполнению договора, а не на его расторжение. Из смысла пункта 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что указания заказчика, которые даются в ответ на предупреждение подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 этой статьи, должны быть направлены на принятие мер к устранению обстоятельств, препятствующих исполнению договора, а не на его расторжение.

Бездействие заказчика по устранению причин, препятствующих исполнению договора, является основанием для освобождения подрядчика от ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября г. По смыслу пункта 1 статьи ГК РФ подрядчик при обнаружении независящих от него обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, обязан направить уведомление о приостановлении работ заказчику и до получения от него указаний приостановить их исполнение.

Таким образом, бездействие заказчика, выразившееся в отсутствии указаний по вопросу приостановления работ, может являться основанием для освобождения подрядчика от ответственности на основании статей , Кодекса. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 октября г.

По смыслу пункта 1 статьи ГК РФ подрядчик при обнаружении независящих от него обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 октября г. То обстоятельство, что подрядчик не приостановил производство работ в соответствии с пунктом 1 ст. Также данное обстоятельство не может рассматриваться как основание не применять к указанному бездействию заказчика положения пункта 1 статьи ГК РФ, поскольку подрядчик, действуя добросовестно, неоднократно извещал заказчика о необходимости совершения действий по передаче проектно-сметной документации, что соответствует положениям пункта 1 статьи ГК РФ.

Подрядчик не должен нести ответственность за нарушение сроков выполнения работ, если предупредил заказчика о независящих от подрядчика обстоятельствах, которые создают невозможность выполнить работу в установленные сроки.

Учреждение, ссылаясь на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по Контракту, направило Обществу претензию с требованием об уплате неустойки. Оставление названной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с указанным иском.

Возражая против удовлетворения иска, Общество сослалось на отсутствие его вины в нарушении сроков выполнения работ по Контракту, поскольку в период с августа по ноябрь г. Из материалов дела видно, что подрядчик неоднократно приостанавливал производство работ из-за проливных дождей, о чем с участием представителя Учреждения составлялись акты.

Суд первой инстанции, приняв во внимание, что материалами дела подтвержден факт невозможности своевременного выполнения Обществом работ по Контракту ввиду неблагоприятных погодных условий, о чем заказчик был уведомлен, пришел к правильному выводу об отсутствии у истца оснований для применения к ответчику штрафных санкций.

В случае непринятия заказчиком мер после предупреждения подрядчика последний вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 апреля г.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи [ ГК РФ], в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки обработки вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Следовательно, по общему правилу в ситуации, когда заказчик в разумный срок после получения соответствующего предупреждения исполнителя не предпримет необходимых мер, исполнитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора пункт 3 статьи ГК РФ и потребовать возмещения убытков статьи , 15 ГК РФ. При соблюдении условий ст. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 января г. Право требовать возмещения разумных расходов, которые понесены им в связи с установлением и устранением дефектов в технической документации, на основании пункта 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации возникает при соблюдении подрядчиком требований статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 декабря г. Пунктом 3 статьи ГК РФ установлено, что если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, упомянутых в пункте 1 названной статьи, в разумный срок не заменит непригодную техническую документацию, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что в случае расторжения договора заказчик обязан оплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до прекращения действия договора, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об обязанности заказчика оплатить работы, выполненные истцом до расторжения государственного контракта работы подлежат оплате в соответствии с условиями сделки.

Бремя доказывания факта предупреждения заказчика о последствиях исполнения его указаний о способе выполнения работ лежит на подрядчике. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта г. Из смысла [ ст. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации. Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на август г. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики. При подготовке "Энциклопедии судебной практики.

Судебная практика по ст. 716 ГК РФ

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист. Ру ежедневно проверяется и обновляется.

Статья 716 гк рф с комментариями

Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки обработки вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков. Пункт 1 комментируемой статьи посвящен неимущественным, не связанным с личностью подрядчика организационным обязанностям последнего.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 431 2 ГК РФ Заверение об обстоятельствах

Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки обработки вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков. Настоящая статья содержит перечень обстоятельств, о наличии которых подрядчик обязан предупредить заказчика.

Энциклопедия судебной практики Подряд.

Статья состоит из двух предложений правил : формально первое из них имеет диспозитивную редакцию, второе — императивную. Праву заказчика на отказ от исполнения ДП сопутствуют две обязанности.

Статья 716 ГК РФ. Обстоятельства, о которых подрядчик обязан предупредить заказчика

Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки обработки вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих её годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причинённых его прекращением убытков. Раздел посвящён кодексам и законам Российской Федерации. База Договор-Юрист.

Обстоятельства, о которых подрядчик обязан предупредить заказчика. Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию.

Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки обработки вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков. Статья посвящена информационной обязанности подрядчика, суть которой в том, что подрядчик-специалист должен немедленно предупредить заказчика то есть так быстро, как это возможно о следующем.

Хозяйственное право Ведение, закрытие, регистрация ФОП, ФЛП, ЧП, ПП, ИП, СПД, ТОВ, ООО и другие вопросы связанные с предпринимательской деятельностью. Иные вопросы в других отраслях права Вопросы которые касаются иных отраслей права на вошедшие в рубриках нашего форума. С нами консультация юриста становится намного ближе.

Сейчас на форуме: 1 гость, 0 пользователей. Единственным вариантом, по мнению клиента, казалось - обжалование существующего решения суда.

Судебная практика по ст. гк рф. ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как защитить свою П 1 ст ГК РФ указывает на обстоятельства, при наступлении которых.

Спросить юриста Каждый человек в своей жизни сталкивается с юридическими проблемами. Выход в этом случае существует.

Бесспорно, все хотят получить услуги максимально дешево, а то и бесплатно. Но, сразу же разачеруем любителей халявы - тут нет бесплатных юристов, которые финансируются за счёт государства или юристов-альтруистов, которые вместо того, чтобы зарабатывать деньги, занимаються предоставлением бесплатных консультаций и услуг за свой счёт и в своё время.

Начиная IT-стартап вместе с партнёрами, у нас возник ряд вопросов по поводу особенностей оформления интернет-бизнеса. После получения точного и компетентного ответа обратились в компанию по поводу оформления ЧП и других документов, которые дают работать в нашей сфере легально. После этого несколько раз консультировались по поводу авторских и смежных прав на программное обеспечение.

Всегда точные исчерпывающие ответы.

Сообщите этот номер оператору. Без передачи клиентского номера оператору бесплатная консультация юриста по телефону не проводится. После направления юристу вопроса он должен будет дать профессиональный совет.

Если он отказался, то всегда можно обратиться в его страховую компанию и потребовать дубликат или же подать запрос в Российский союз автостраховщиков, на получение необходимого документа. Все это можно сделать самостоятельно или же обраться к юристу. Если есть автомобиль, то человек может попасть в разные дорожно-транспортные ситуации.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фома

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Могу отстоять свою позицию.

  2. Аза

    Я думаю, что Вы ошибаетесь. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  3. Фока

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - очень занят. Освобожусь - обязательно выскажу своё мнение.

  4. Любомира

    Давно хотел у вас спросить, автор, вы где живёте? В смысле города? Если не серкет:)

  5. Аполлинарий

    На вопрос “Что вы здесь делаете?” 72% респондентов ответили отрицательно Вы очень кстати – тут у нас разврат… От импотенции ещё ни кто не умирал,правда ни кто и не рождался. Мужчине гораздо проще разорвать двадцатилетнюю связь, чем связь с двадцатилетней. Девушка не блядь, – она просто расслабилась…

  6. Диана

    Специально зарегистрировался на форуме, чтобы поучаствовать в обсуждении этого вопроса.