+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Новое рассмотрение дела об административном правонарушении

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Новое рассмотрение дела об административном правонарушении

Какие процессуальные решения могут быть приняты судьей по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в области дорожного движения? По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит одно из следующих решений:. Таким образом, полномочия судьи, рассматривающего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, определяются исходя из существа неполной апелляции, для которой характерно, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, вправе направить его на новое рассмотрение в суд, органу или должностному лицу, вынесшим обжалуемое постановление, независимо от оснований к его отмене. В то же время следует иметь в виду, что ст. Какие виды решений могут быть приняты судьей регионального суда по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и или решение судьи районного суда по жалобе на это постановление? Согласно ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря.

Статья 30.7 КоАП РФ. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Какие процессуальные решения могут быть приняты судьей по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в области дорожного движения? По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит одно из следующих решений:. Таким образом, полномочия судьи, рассматривающего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, определяются исходя из существа неполной апелляции, для которой характерно, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, вправе направить его на новое рассмотрение в суд, органу или должностному лицу, вынесшим обжалуемое постановление, независимо от оснований к его отмене.

В то же время следует иметь в виду, что ст. Какие виды решений могут быть приняты судьей регионального суда по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и или решение судьи районного суда по жалобе на это постановление? Согласно ч. Исходя из особенностей пределов судебной проверки по таким делам, предметом которой является законность и обоснованность как постановления должностного лица, так и судебного решения по жалобе на это постановление, судья регионального суда вправе вынести одно из следующих решений, предусмотренных ч.

Такие же решения могут быть приняты и в том случае, когда до обращения с жалобой в районный суд постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, было обжаловано в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу.

Какие виды решений могут быть приняты судьей по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в области дорожного движения, вынесенное в отношении собственника владельца транспортного средства в соответствии с ч.

Часть 3 ст. Суть его состоит в том, что протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу выносится без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом собственник владелец транспортного средства может быть освобожден от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.

Как следует из содержания вышеназванных норм во взаимосвязи с положениями ч. Никаких других вариантов решений, предусмотренных ч. Что является основанием для изменения постановления и или решения по делу об административном правонарушении?

КоАП не содержит исчерпывающего перечня оснований изменения постановления и или решения по делу об административном правонарушении, ограничиваясь лишь общим указанием на то, что при этом не должно усиливаться административное наказание или иным образом ухудшаться положение лица, в отношении которого вынесено постановление п.

Наличие в постановлении и или решении о прекращении производства по делу выводов о виновности лица в совершении административного правонарушения. В этом случае судья, с учетом положений ст. Постановлением начальника районного отдела ГАИ в отношении Б.

При этом в мотивировочной части постановления было указано на то, что Б. Решением судьи районного суда, оставленным в силе решением судьи областного суда и постановлением заместителя председателя областного суда, указанное постановление было оставлено без изменения. Рассмотрев жалобу Б. Учитывая, что установление вины при прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не отвечает положениям ст.

Наличие в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении выводов о нарушении лицом, в отношении которого оно вынесено, Правил дорожного движения. Наличие в постановлении и или решении о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения, вывода о том, что в действиях указанного лица имеются признаки преступления, предусмотренного УК. Наличие в постановлении и или решении выводов о виновности в совершении административного правонарушения и дорожно-транспортном происшествии лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось.

При новом рассмотрении дела Араджян признан виновным в совершении данного правонарушения и в отношении его было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.

Решением судьи городского суда это постановление было отменено, и производство по делу прекращено на основании п. Решением судьи городского суда, оставленным без изменения постановлением Председателя Верховного Суда Республики Саха Якутия , данное решение было оставлено без изменения.

Согласно ст. На этом основании был сделан вывод о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Соболевского начальник УГИБДД МВД был не вправе обсуждать вопрос о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия Араджяна в совершении данного правонарушения. Наличие в постановлении о назначении административного наказания выводов о виновности лица в нарушении требований пункта Правил дорожного движения, дорожного знака или линии дорожной разметки, сведения о которых отсутствуют в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.

Постановлением мирового судьи Ф. Не согласившись с данным постановлением, Ф. Рассмотрев жалобу Ф. В то же время он обратил внимание на то, что мировой судья вышел за пределы обвинения, предъявленного Ф. Учитывая, что исключение из постановления мирового судьи указания на нарушение Ф. Решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении ввиду неправильного применения материальных норм КоАП выносится и в том случае, когда исходя из характера правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, имеются основания для снижения размера назначенного наказания либо назначения более мягкого наказания.

Следует только помнить, что судья не вправе выйти за пределы санкции статьи, подлежащей применению, и назначить наказание ниже низшего предела либо иное наказание, не предусмотренное данной статьей частью статьи Кодекса. Могут ли в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении содержаться выводы о нарушении лицом пункта Правил дорожного движения, требований дорожного знака или линии дорожной разметки? Какое решение должен принять судья при рассмотрении жалобы на такое определение?

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о нарушении лицом какого-либо пункта Правил дорожного движения, требований дорожного знака или линии дорожной разметки. Иное противоречило бы одному из важнейших принципов административно-деликтного законодательства — презумпции невиновности, закрепленному в ст.

К сожалению, это не всегда учитывается правоприменителями. Так, достаточно распространены ситуации, когда в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должностные лица органов ГИБДД указывают на нарушение водителем транспортного средства п. При наличии таких выводов в обжалуемом определении судья обязан вынести решение об изменении определения, исключив из него соответствующие ссылки. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При каких условиях судья, рассматривающий жалобу на постановление и или решение по делу об административном правонарушении вправе переквалифицировать действия лица, привлеченного к административной ответственности, на другую статью часть статьи КоАП?

Положительное решение вопроса о переквалификации действий лица, привлеченного к административной ответственности, на другую статью часть статьи КоАП возможно при соблюдении следующих условий:. В этом случае резолютивная часть решения об изменении постановления по делу об административном правонарушении может быть оформлена так, как это показано в следующих примерах.

Постановление мирового судьи судебного участка N ХХХ по г. В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения, а жалобу Карасева А. ХХХ и решение судьи районного суда г. ХХХ, вынесенные в отношении Левина А. При несоблюдении хотя бы одного из вышеперечисленных условий переквалификации судья обязан отменить постановление и или решение и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п.

Вправе ли судья, рассматривающий жалобу на постановление и или решение по делу об административном правонарушении, переквалифицировать действия лица на другую статью часть статьи КоАП , если это не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, но изменяет подведомственность рассмотрения дела, относя его к компетенции несудебного органа или должностного лица например, с ч.

В деятельности судов этот вопрос решается положительно. В основе такого подхода лежит разъяснение Верховного Суда РФ, опубликованное в Обзоре судебной практики за I квартал г. Соглашаясь с позицией Верховного Суда РФ по данному вопросу, необходимо подчеркнуть, что она в полной мере соответствует требованиям ст. Какое решение должен принять судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, если будет установлено, что в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, наказывается по ч.

Поскольку санкцией ч. Вместе с тем составы административных правонарушений, предусмотренные ч. Кроме того, санкция ч. В связи с изложенным оснований для отмены или изменения постановления о назначении административного наказания в виду неправильной квалификации совершенного лицом административного правонарушения не имеется.

Аналогичным образом данный вопрос может быть решен и в том случае, когда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будет установлено, что в отношении водителя транспортного средства, привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч.

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А. Постановлением и. В надзорной жалобе Я. На этом основании просит обжалуемое Постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание в пределах санкции ч. Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу Постановление мирового судьи законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 7 марта года в 02 часа 00 минут Я. В соответствии со ст. В отношении Я. Факт совершения Я. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Я.

Довод Я. Вместе с тем, данный довод не может повлечь удовлетворение надзорной жалобы. В соответствии с ч. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в п. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий бездействия лица при пересмотре постановления и или решения по делу об административном правонарушении, вступивших в законную силу.

Вместе с тем административные правонарушения, предусмотренные ч. Таким образом, ч. При таких обстоятельствах отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на квалифицирующий признак ч.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Постановление и.

Является ли основанием для изменения постановления о назначении административного наказания, не вступившего в законную силу, введение в действие нового закона, смягчающего или иным образом улучшающего положение лица, привлеченного к административной ответственности? В соответствии с правилом об обратной силе закона, закрепленным в ч. Из этого следует, что при рассмотрении жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные до вступления такого закона в силу, квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, должна быть произведена в соответствии с новым законом.

Так, Федеральным законом N ФЗ была изменена квалификация действий водителя, связанных с нарушением требований дорожных знаков, повлекшим движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении. До вступления данного Закона в силу, а именно до 21 ноября г. В настоящее время ответственность за данное правонарушение наступает по ч. Следовательно, при рассмотрении жалоб на постановления по таким делам, не вступившие в законную силу, после 21 ноября г.

Вправе ли судья удовлетворить жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, в которой он просит изменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест?

Такое решение в принципе не может быть принято, так как административный арест является более строгим наказанием, назначение которого приведет к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, что в силу п. Вправе ли судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении вынести решение об изменении данного постановления в части снижения размера административного штрафа, наложенного должностным лицом?

Об отмене постановления инспектора ГИБДД и направлении дела на новое рассмотрение

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области Старковым Г. Рассмотрение жалобы состоялось Садовая Кудринская, д. В материала настоящего дела имеются доказательства его надлежащего уведомления. Решением Арбитражного суда Свердловской области от Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

Освобождение от административной ответственности

Статья Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица. Дело не может быть направлено судье на новое рассмотрение, если истекли сроки давности привлечения к ответственности.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: southampton.ru в законе о рассмотрении гражданских и административных дел

Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопрос: Если санкция статьи предусматривает возможность назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, но в протоколе об административном правонарушении не указано, какие из перечисленных в ч. Ответ: В соответствии с ч. Вместе с тем несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи

Согласно ч. Из вышеуказанного следует, что несогласие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении с наличием события административного правонарушения и или назначенного ему административного наказания, должно фиксироваться в виде объяснения данного лица в отведенной для этого графе постановления об административном правонарушении. В соответствии с п.

Обзор подготовлен в соответствии с планом работы Пензенского областного суда на первое полугодие года на основе анализа судебной практики рассмотрения Пензенским областным судом в года жалоб и протестов на постановления и решения по делам об административных правонарушениях. Судьи административной коллегии Пензенского областного суда в году рассмотрели дела по жалобам и протестам на не вступившие в законную силу постановления судей районных судов области по делам, рассмотрено дело, отменено 38 судебных постановлений, из них 24 прекращено производством и 14 дел направлены на новое рассмотрение, изменено 20 судебных постановлений. Судьями судебной коллегии по административным делам рассмотрено жалоб и протестов на решения судей районного суда - дела, из них оставлено без изменения решение, изменено — 3 решения, отменено решений, без отмены постановления — 11, отменено решений и постановлений с прекращением производством — 20 судебных актов, с возвращением на новое рассмотрение 2 дела. Судебные постановления за истекший период отменялись или изменялись вышестоящим судом по основаниям, предусмотренным статьей Вывод о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи

Настоящий анализ подготовлен во исполнение пункта 2. Плана работы экономического суда Брестской области на 2-е полугодие года, утвержденного приказом председателя суда от Целью анализа является изучение причин и оснований отмен постановлений по делам об административных правонарушениях Верховным Судом Республики Беларусь, а также повышение качества рассмотрения дел об административных правонарушениях судьями экономического суда Брестской области.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.

Ну и под конец: юрист который по его данным находится аж в моем городе, как бы сказать, его в этом городе никто не знает и никак он не гуглится, единственное совпадение что человек с подобными ФИО является водителем автобуса и был осужден за дтп (юрист подрабатывает водителем автобуса?. Вобщем всё ооооочень мутно, 200 рублей не жаль, но ОСТОРОЖНО ЛОХОТРОН.

Был достаточно простой вопрос: выдадут ли мне форму 9 при непогашенных долгах по коммунальным платежам. Сразу пришёл ответ: все юристы заняты, но вы можете платно спросить это будет быстрее. Я не стала, решила ждать.

КоАП РФ было отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение. Основанием для.

Чаще всего нельзя отыскать нужные ответы в юридическом учебнике. Лучше со своим индивидуальным случаем обратиться к квалифицированному специалисту, и он уже сможет проконсультировать вас, исходя конкретно из вашего случая.

Прописка11 февраля 2015, Среда, 16:37 Архипов Максим (Москва, Москва)В течении года получаю оплату на физической лицо в евро, на валютный (евро) счетв банке. Банк задавал вопрос о характере валютной операции.

Если да то по какому курсу конвертировать. Налоговое право, Предпринимательство08 февраля 2015, Воскресенье, 19:57 Фарид (Амурская область, Белогорск)Мы с женой недавно развелись (3 месяца назад).

Услуги юриста в западном Дегунино - бесплатная юридическая консультация. Но в действительности никакого подвоха нет, и вот. Мы перезвоним вам, чтобы помочь разобраться со всеми трудностями.

Получить консультацию юриста по телефону вы также можете, не затратив ни копейки.

Как эффективнее бороться с произволом банка, страховой или управляющей компании. Научим, как действовать, чтобы достигнуть мирового соглашения и не доводить разбирательство до суда.

А я вот подскажу вам такой способ)) ) В вашем городе (хоть и не в большом) существует представительство политической партии ЛДПР, вот у кого не знаю, а у них в партийной конторе есть юрист. Пообщаться можно со специалистами как в форме "задать вопрос", так и в режиме он-лайн при помощи кнопки "начать чат".

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Рассмотрение административного дела. Как это должно происходить?
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Святослав

    Легче сказать, чем сделать.

  2. Фока

    Спасибо! Пригодится…..(-___________-)

  3. pirabi1981

    Хорошо сказано.

  4. Мира

    Видела…видела….слишком всё утрировано, но круто)))

  5. Феофан

    все может быть=))))))